Salud y movimiento · 2 min de lectura

Los escritorios ajustables redujeron casi una hora el tiempo sentado

Sumados a un programa para sentarse menos, en 24 lugares de trabajo y 630 empleados. Una medida de riesgo metabólico no mostró cambio firme.

Cómo elaboramos estas lecturas

El estudio, en palabras claras

Una jornada de escritorio puede pasar casi entera sentado. Para ver qué cambiaba, sortearon 24 lugares de trabajo entre dos estrategias: un programa con cambios organizativos y consejos para reducir el sedentarismo, o ese mismo apoyo más puestos ajustables para alternar entre sentarse y estar de pie.

Después de un año, sumar los escritorios redujo casi una hora el tiempo sentado por jornada de ocho horas frente al programa sin ellos. En la actividad ligera y en la medida conjunta de riesgo metabólico no apareció una diferencia firme entre grupos. En una mirada extra, no prevista de antemano, entre 95 trabajadores con prediabetes o diabetes, algunas medidas mostraron un patrón más favorable. Participaron trabajadores de tiempo completo y relativamente sanos, y 143 de los 630 no aportaron datos principales al final.

La idea clave

Sumar escritorios ajustables a un programa laboral recortó el tiempo sentado, pero en la medida de riesgo metabólico no se notó un cambio firme.

Para pensar

Si trabajás en un escritorio, ¿cuánto tiempo pasa antes de que cambies de postura? Acá los escritorios ajustables achicaron el tiempo sentado, pero no una medida general de salud metabólica.

El estudio original

Efficacy of the ‘Stand and Move at Work’ multicomponent workplace intervention to reduce sedentary time and improve cardiometabolic risk: a group randomized clinical trial

International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 17, artículo 133. · DOI 10.1186/s12966-020-01033-3. Publicado el .

Autoría del estudio (1)

Mark A. Pereira; Sarah L. Mullane; Meynard John Lapore Toledo; Miranda L. Larouche; Sarah A. Rydell; Brenna Vuong; Linda H. Feltes; Nathan R. Mitchell; Junia N. de Brito; Kristina Hasanaj; Neil G. Carlson; Glenn A. Gaesser; Noe C. Crespo; J. Michael Oakes; Matthew P. Buman.

DOI: 10.1186/s12966-020-01033-3

Fuente bajo CC BY 4.0. Adaptación y explicación en español de PaperFlow, con asistencia de IA. El texto se reorganizó para divulgación; no es el artículo íntegro ni implica aval de sus autores.

Una investigación no representa por sí sola el consenso de un área. Contenido educativo: no sustituye asesoramiento profesional. Informar un posible error.