Economía, trabajo y decisiones · 1 min de lectura

Cuando pagaban más, volvía más gente, pero no mejores respuestas

Con un pago mayor, más trabajadores de una plataforma por internet completaron el seguimiento. La calidad de las respuestas no mostró mejora.

Cómo elaboramos estas lecturas

El estudio, en palabras claras

El experimento variaba cuánto se pagaba al principio y cuánto aumentaba la compensación para una segunda encuesta. Después, el equipo miró tres cosas: qué tan bien respondía la gente, cómo percibía el pago y quiénes completaban el seguimiento.

Entre quienes cobraron más al principio y tuvieron un aumento mayor en la segunda etapa, fue más común completar el seguimiento. En cambio, no hubo evidencia convincente de que los pagos mejoraran el desempeño general. Y las percepciones de elección, justicia y compensación variaron según la medida y la etapa: cada pregunta mostró algo distinto.

La idea clave

Con más pago volvió más gente. Las respuestas no se notaron mejores.

El estudio original

Pay for performance, satisfaction and retention in longitudinal crowdsourced research

PLOS ONE, 16(1), e0245460 · DOI 10.1371/journal.pone.0245460. Publicado el .

Autoría del estudio (1)

Elena M. Auer; Tara S. Behrend; Andrew B. Collmus; Richard N. Landers; Ahleah F. Miles

DOI: 10.1371/journal.pone.0245460

Fuente bajo CC0 1.0. Adaptación y explicación en español de PaperFlow, con asistencia de IA. El texto se reorganizó para divulgación; no es el artículo íntegro ni implica aval de sus autores.

Una investigación no representa por sí sola el consenso de un área. Contenido educativo: no sustituye asesoramiento profesional. Informar un posible error.